香港攝影記者泰斗陳橋上月在加拿大溫哥華離世，終年96歲，他的長女陳麗娟在安息禮上，提及網台「城寨」、上書局創辦人劉細良未經授權出版父親的攝影集《鏡頭下的歷史》。周一（6日），她透過《消失的檔案》導演羅恩惠代轉聲明澄清，該攝影集出版後廣受議論，最近更有人借題發揮暗示父親「貪錢」，「為免先父蒙受不白之冤，銜恨九泉，特此聲明」，澄清父親從未在口頭上、書面上授權或同意劉細良單方面主理出版。
劉細良上周在「城寨」交代《南華早報》授權出版經過，提及過程中一直與陳橋保持聯絡，攝影集出版後也有親身送書給陳橋，並展示與陳橋茶聚、以及與讀者的簽書會相片。
劉細良向《追新聞》記者表示，《鏡頭下的歷史》出版的資料是來自陳橋，該書本的出版計劃不單是在橋叔知情和同意下進行，同時也是在獲得版權持有人授權合約的情況下開展。橋叔本人也在書本出版後的茶聚中為讀者簽書。「對於羅恩惠導演在Facebook代轉陳橋的長女聲明中的指控（包括但不限於侵權、欺瞞、誤導等等），我予以否認。」
劉解釋，由書本於2017年7月出版至今，都沒有任何人就該書本的出版，展開任何司法程序，去就聲稱中的侵權或違約作出任何申索；「對於發佈不符事實丶涉嫌誹謗言論的人，我會考慮採取法律行動。」
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
家人質問：何來陳橋貪錢之說？
陳麗娟的聲明表示，當年父親首晤劉細良談及出版攝影集只是初步洽談，在整個出版程序均沒有參與，甚至在付印前也未嘗過目，反駁指「憑常識已可判斷：先父有可能將畢生心血作品，無條件贈予一個素未謀面的印書商人嗎？」她強調，《鏡頭下的歷史》屬商品，從未有人告知發行後售書收益歸屬何方，也不知每冊售價300港元，出版後沒有收過一毫錢。
她重申，劉細良出版攝影集前，除了需要《南華早報》授予照片版權外，更需要從父親手中取得照片檔案；並進一步解釋：「當日被人說服借出照片，原意只是給對方作初步參考，從未想過劉細良自有如意算盤，更猜不到他會過橋抽板先斬後奏，自行將照片付印謀利。」2006年，陳橋曾提供素材給中僑互助會出版同名攝影集，旨在為慈善籌募經費，分文未取，家人質問：「何來『陳橋貪錢』之說？」
劉細良在節目中展示多項證據
對於劉細良在節目中展示獲《南華早報》授權文件，陳麗娟的聲明指《南早》負責部門誤以為劉細良出版的《鏡頭下的歷史》是送給父親的賀壽禮物，且「上書房」交來的相片（Soft copy）核對和報社藏庫相同，故沒有越洋向陳橋查證就豁免版權費用。家人強調，父親與劉細良素無交情，只因不虞有詐，又不熟悉出版流程，結果被有心人乘虛而入，更誤將照片借予此人，最後米已成炊，眼見畢生心血淪為他人圖利的商品，悔之何及。
聲明又指：「2017年先父已是九十高齡的老人，體衰力弱，無權無勢，對方則為巧言如簧、笑面迎人的意見領袖，先父向來謙遜退讓，更擔心公然與劉細良決裂會招來無盡攻擊，只好選擇忍氣吞聲⋯⋯如今先父大去，本人亟願各方人士要留公道在人間，不應任由不擇手段唯利是圖之輩玷污先父清譽。」
事件緣於4月20日，作家陳韻文在陳橋追思會後於Facebook發文透露，陳橋的攝影集《鏡頭下的歷史》曾出過兩版，2017年由「上書房」推出的精裝版並未獲授權，在追思會上還特別提及劉細良出版的2017年版「是未經陳橋同意印刷的攝影冊」。
鍾劍華：《南早》擁圖片版權無容置疑
事件引發文化界熱議，學者鍾劍華接受《追新聞》訪問時回應指，最重要搞清楚「上書房」推出的《鏡頭下的歷史》的相片來源是否來自陳橋先生給劉細良參考的USB儲存裝置，「我問過一些對內情有所知嘅朋友，佢哋嘅講法同事後陸續公開嘅資料一致，就係劉細良以受香港記者協會委託作理由去訪問陳橋呢個機會，取得陳橋先生的USB。」
鍾劍華指，由一開始不會懷疑圖片的版權問題，因為所有新聞材料都由僱主——即《南華早報》所有，與一般投稿或特約稿件的作者不同，「前者的作品，可以由報館作各種處理，包括出版，包括售賣，後者就要經過作者嘅同意。所以我相信劉唔會蠢到連向SCMP（《南華早報》）攞授權都慳番；但如果相片來自陳橋先生嘅USB ，而唔係南華早報嘅資料室，咁劉就有必要向陳橋先生取得同意。出版過程應該考慮埋陳橋先生嘅意願，之後嘅利益分配亦都要傾。」
「今天陳家出嘅聲明，證明咗我嘅判斷冇錯。」鍾劍華重申，他認識劉細良，但非深交，事件有一定的公眾教育意義，並不存在陰謀或批鬥，只是要搞清楚事件的是非曲直，他坦言：「嗰啲『良粉』嘅反應真係令人好失望，竟然可以盲目到咁；而劉細良事後嘅兩次解釋，我覺得亦都迴避咗最核心嘅問題。」鍾認為，事件涉及的香港記者協會、《南華早報》一直都沒回應，而記協前主席岑倚蘭在多個對劉細良帶有譴責的帖文都有「like（讚好）」，也分享陳橋長女的聲明，「我覺得呢個說明咗一啲問題」。
鍾劍華還表明：「我唔係嗰啲同劉細良有任何恩怨嘅所謂KOL，從來唔覺得自己以此自居，我一向都係一個政策評論人，評論30幾年了。我冇自己嘅生意、冇開台、冇開Patreon，有時寫稿都係做義工，我唔覺得我同佢有咩利益上嘅衝突，但係有啲『良粉』似乎總之你提出一啲質疑就作出誅心之論。這一點我覺得真係好要不得。如果而家知道嘅事實已經逐漸清楚，劉細良公開向其家人道歉，我覺得係最起碼應該做嘅事。再講咩酬勞、分紅，已經冇意義。我覺得佢家人亦都唔係針對呢一點，唔好抹黑佢屋企人。」
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
