網上傳來有線電視放棄收費電視業務，雖然聲稱未有裁員計劃，但沒有多少人相信，大規模裁員甚至是關門大吉已是大部分人的預期。

但在此刻，身邊所有人對這消息都沒有甚麼反應，跟兩年前不一樣，大家對現在的有線電視已沒有了感覺，皆因這家電視台實際上只剩下軀殼，兩年前已失去了靈魂。

其實，有線電視之死，可以追溯至2017年中共十九大會議，也就是習近平第一次連任中共總書記。

據當年有線內部人士爆料，在十九大舉行前大約一年，九倉話事人吳光正和吳天海，每隔一、兩個月就宴請數位有線電視新聞部最資深的記者和管理階層，席間閒談內容並不是有線電視的經營前景，而是香港和大陸的政經形勢，我們行內人稱之為收風。這樣密集式的宴請，自1993年開台以來都未有試過。

報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

據稱，吳光正最關心的，最初是香港的政局，接下來是未來特首人選，他提過兩個名字，一位是曾鈺成，另一位是李慧琼。當時香港政商界正在熱議接替梁振英的人選。

到2016年底的幾次會面，吳光正最關心的，是中國的政、經局勢，據有份出席會面的人士透露，吳光正不只一次，突然間以銳利的目光盯着負責中國新聞的主管說，他（習近平）「好犀利，你哋要好小心」。他還形容，習近平執政風格有點像普京，暗示中國正在走普京模式（永續）。

到2017年初，也就是十九大召開前半年的最後一次會面裏，吳光正最關心的，是王岐山能否連任政治局常委，但當與會者表示王岐山連任機會不大後，他就默不作聲。

這是吳光正跟有線電視員工最後一次會面，兩個月後，九倉突然宣布完全放棄有線電視所有業務。

其實以當年九倉系數千億的市值，每年營利也有數百億元，有線電視每年損失才一兩億，而且已虧損了多年，實沒有必要突然間倉皇地全身而退，這跟以往九倉的處事風格格格不入。

要解釋當時吳光正突然間作出的決定，必須把時間推前十多年。有線新聞部建立了多年的公信力，除了因為僱用了一班業界精英，筆者認為，關鍵是吳光正本人。

吳光正在商界相對低調，就算擁有一家電視台，也甚少直接過問新聞部運作。話說多年以來，吳光正在公開場合，尤其是在中國大陸出席官方會議時，都不會接受自己的新聞台訪問，有線的前線記者也跟他建立了默契，不會為了「擦鞋」而為大老闆製造曝光機會，這跟一般愛出風頭的傳媒大亨截然不同。

但也是由於他不「直接」干預新聞部的處事風格，長期惹來中央官員的不滿。在北京採訪過京官與香港人大政協代表會議的記者經常聽過，在不少內部會議裏，吳光正都被港澳辦官員當面訓斥他擁有的電視台不聽話，經常跟中央唱反調。

筆者說吳光正不「直接」干預新聞部的意思，就是每次他在北京捱罵後，只會由他的副手轉告給新聞部負責人，之後就不了了之，負責的編輯和記者往後仍可以如常工作，按表現升職的升職，加人工的加人工，就是沒有任何後果。

有線新聞多年建立起來的公信力，關鍵點就是新聞部與管理層之間這樣的默契。

還有一點，在1997年前後，北京透過駐港機構，安插了不少自己重點培養的主管級人員到各大傳媒機構，名義上是由港澳辦或中聯辦幕後穿針引線，實質上就是硬塞進傳媒機構內。

在各大主流傳媒裏，唯一就只有有線新聞部沒有被這樣管理人員滲透進來，曾經有一位被安插進過多家主流電子傳媒的女性高層，縱然當年使出了渾身解數，最終都未能擠進有線新聞部工作，只能在有線電視其他營銷部門短暫工作過一段時間。相信這對中聯辦來說甚不是味兒。

說到這裏，大家應該明白，多年來吳光正面對的壓力有多大，相信大家亦會好奇，吳光正又有甚麼能耐能支撐那麼久，而他在香港的地產業務又完全不受影響。這當然跟他的後台有關，根據九倉的發展史，跟中央裏的上海幫關係不淺。這樣就可以解釋，為甚麼吳光正必需在十九大之前全身而退。

十九大的結果，代表上海幫的前政治局常委俞正聲退場，對商界有一定關係的王岐山也被逼退居二線，此時習近平無限期連任的消息也傳遍京城。老練的商賈早着先機，知道自己的大靠山下課了，遊戲規則即將巨變，在這時間全身而退，在商言商，理所當然不過。

可憐的一些商界裏的小混混，以為可以冷手執個熱煎堆，以擠身傳媒大亨的方式向上攀附，誰知時局已變，最終焦頭爛額落荒而逃。

 

作者： 有線小編

 

《追新聞》歡迎讀者投稿，本平台保留刪改權，一經採納刊登，不另作通知。投稿請電郵至 info@thechasernews.co.uk