《立場新聞》串謀發佈煽動刊物案前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐及《立場》母公司 Best Pencil(Hong Kong) Limited罪名成立，法官郭偉健裁定《立場》曾發佈的11篇題材分別為評論及人物專訪具煽動意圖，押後至9月26日、雨傘運動十周年當日判刑。香港大學法律學院客座教授陳文敏周五（30日）於商業電台《在晴朗的一天出發》受訪時表示，判決有不少爭議，以目前香港法例容許所謂「建設性批評」作為答辯理由，但「建設性批評」解釋相當狹隘，今次判決後基本上已很難去劃定一條界線，認為言論自由並非只保障「大家都鍾意聽嘅嘢」。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
陳文敏說：「宜家法例只容許所謂建設性批評係一個答辯理由，乜嘢叫建設性批評呢？似乎係一個相當狹隘嘅解釋，如果你冇事實基礎鬧人，就唔屬於答辯理由。言論自由只係局限於一啲好有禮貌吖、好有學術水平嘅討論，先至可以有言論自由㗎咋喎。」他進一步指出，日常生活不少觀點和意見都是「得啖笑」或純粹謾罵發洩，並不一定屬「建設性意見」，但同樣是「言論自由」的一部份；而即使負面批評、鬧政府、鬧法庭，是否又引起憎恨和叛離呢？陳認為「仲有段距離」。
陳文敏同意，涉案文章的作者現時面對頗大的法律風險，因為法官已點名部份文章有煽動意圖。對於郭官已裁定11篇涉案文章具煽動意圖，陳認為法官只是不同意作者的意見，例如他本身的文章討論快必案，評論「係有啲事實基礎」，「你可以話佢比喻係咪不恰當」，但只是大家意見不同；另區家麟的文章批評難從國安法指定法官取得保釋，「其實好多人都講過，唔係無客觀基礎」，他認為評論作者不可能像法律學者般解釋，處處引經據典。他認為，作者的看法或許與法庭有出入，不同意原訟庭判決，但「不等於抹黑」。陳文敏質疑，從涉案18個月期間有多達2萬篇報道被刊登，若只抽出十多篇文章指控作者觀點與被告觀點相同，「數字上去睇，已好難接受睇法」，他認為編輯的工作「好難做」，「你話蓄意？疏忽都得㗎，睇漏眼有兩萬篇，係等於有煽動意圖？」
郭官判「羊村繪本案」與「立場案」看法不一致
郭官曾在「羊村繪本案」裁定控方有責任舉證被告具煽動意圖，但在「立場案」的最新裁決則指若有人明知刊物具煽動意圖，仍罔顧後果發佈刊物就可定罪。陳文敏認為，法官改變看法並非不常見，指今次控罪涉及傳媒提供平台刊登具煽動意圖刊物，故法庭「逼住要拉闊個意圖」。
被問到目前他在《明報》的專欄仍發表評論，日後如何落筆時，陳文敏指自己一向有解釋理據，較少採用激進言辭，但有力用辭或更具「煽動性」，因為即使謾罵或理性批評，別人都可以不喜歡。至於會否減少撰寫涉及政治或法庭的相關文章，陳文敏笑答：「咁不如唔好寫」，指他發表評論時一定「要過咗自己個關，講嘅嘢係我相信嘅嘢，都有合理理由去寫去講」，又指個人意見不一定每個人都同意，「言論自由並非只保障大家都鍾意聽嘅嘢」。
湯家驊批港人記性好短：某報曾被控「刑事藐視法庭」罪成
香港行政會議成員、資深大律師湯家驊在同一節目則「反駁隊」上身，批評香港人「記性好短」，指1998年報章專欄刊登一系列辱罵法官的文章被控「刑事藐視法庭」罪成，當年由他檢控，副手正是陳文敏，該報的編輯最終入罪囚4個月，報館則被罰500萬元，兩件事都「一樣」，當時卻無港人或外國政客聲言香港言論自由收窄。他又指《立場案》裁決完全無、亦看不到收窄言論自由或新聞自由，若有人卻步不寫是自然反應，而「我個專欄就日日寫政治嘅。」
對於《立場》曾發佈以萬計數量的文章，當中11篇被指有煽動意圖，湯家驊認為涉及刑罰程度問題，相信可在求情階段提出相關理據。至於相關作家會否被檢控，他表示，要視乎法律上「發佈」的定義，執法人員要仔細考慮，「編輯容許有煽動意圖嘅文章發布畀公眾睇，同一個人自己匿埋喺廁所寫篇文章、然後畀其他人睇，係有分別。」
《追新聞》翻查網上資料，湯家驊不敢明言的「某全港銷量第一的報紙」是指《東方日報》藐視法庭案。1996年，《東方日報》因不滿一宗裁決派出狗仔隊跟蹤法官、辱罵法官、對法官人身攻擊及恐嚇，最終時任總編輯黃陽午因藐視法庭罪名成立，被判監4個月，東方報業集團被罰款500萬港元，案件當時十分轟動，被視為傳媒藐視法庭最嚴重的首案。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
