秦剛事件謎團很多：為甚麼忽然失寵於習近平，是甚麼事令他失去習的信任，誰在他背後捅刀，下一位出事的中共高幹會是誰……。不過，外界更關心的是，為甚麼僅撤銷他外長職務、但保留其國務委員及中共中委員身份？難道是為他留下活路？

對秦剛的處分過程，確實有別於一般中共高幹。普通中共高幹多半是先失蹤數月之後，然後被中紀委宣布「雙開」（開除黨籍及黨政職務），再移交檢察機關進行刑事調查，絕少會像秦剛那樣僅失蹤一個月就由全國人大常委會通過撤銷他外長職務。可是，官方新華社的報道並沒解釋撤職原因，也沒宣布解除其其他公職，自然惹來很多揣測和不同解讀，外交部發言人毛寧在記者會被各國記者「圍剿」，被連續追問二十多個與秦剛去留的相關問題，她一度被問到「口啞啞」（語塞）。為甚麼習近平在處理秦剛的問題上，表現得有點畏首畏尾呢？

首先，外界的壓力太大。外交部長本身就是極重要的職位，而疫後的外事活動又倍加頻密，加上中國要跟美國在國際社會你爭我奪，故中國的外長不僅要頻頻在國內接待到訪的各國政要，還要馬不停蹄外訪。秦剛失蹤個多月，已嚴重影響外事活動的安排，不僅要中央外事辦主任王毅及其他副外長代勞，英國外相、歐盟外交事務專員等外賓也因未獲安排與秦剛會面而取消訪華。