英國最高法院前法官岑耀信勳爵（Lord Jonathan Sumption）上周辭去香港終審法院非常任法官，他繼早前在《金融時報》撰文交代辭任原因後，再接受英國廣播公司訪問。他說上月民主派初選47人案的裁決是令他辭職的「最後一根稻草」（last straw），他最終去到一個地步，認為繼續留在終院服務已沒有任何幫助。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
岑耀信周二（11日）接受BBC廣播四台節目訪問，他回應主持提問時指，民主派47人案裁決是令他辭職的「最後一根稻草」，他說香港的問題在過去4年越來越嚴重，所有終院法官都對此感到憂慮。
被問到香港的法院是否仍然健全，岑耀信指在終院層面絕對是，但整體而言司法機構的做法存在問題，很少涉及國安的案件會上達終院，而困難在於國安法本身及源於殖民地時期的煽動法律是「極不自由」（extremely illiberal），這些法律本應可更緩和地應用。
第二，他說根據《基本法》，若中國不喜歡法院的裁決，「他們可透過所謂釋法去推翻，儘管大多是立法干預……當初並不知道使用這做法的頻率，但最近的事件表明，中國決心利用這條款，以確保令對方失敗」。
「香港變得越來越昏暗」
岑耀信表示，香港的真正問題在於那種「偏執的氛圍」（paranoid atmosphere），「說那是針對2019年騷亂的回應，但本身已有法律能夠處理這些騷亂，國安法的目標越來越明顯，就是鎮壓和平的政治聲音，不只是騷亂」。
主持表示這些情況早已有人預視到，問岑耀信會否覺得應早些辭職。岑耀信不同意，他說有些海外法官基於不同原因較早離開，但認為留下觀察事態發展、期望能帶來正面影響，也是正確做法。雖然他用了很長時間才得出這樣做是「不現實」（not realistic）的結論，但仍認為要掌握事實，而非依賴猜測去作決定。
岑耀信續指，香港的情況變得越來越昏暗（picture is getting darker），47人案裁決是一個重要的標誌，可見部份法官願確保北京針對支持民主運動人士的行動取得成功，「我認為這很不幸，因為《基本法》預設達致普選是最終目的，而任何法院裁定，組織初選以達到在民主派立法會佔大多數屬刑事罪行，這對我來說很奇怪」。
祈顯義：對法律制度的批評常被政治化
《澳洲金融評論》周二報道，提及岑耀信、郝廉思（Lord Lawrence Collins）、麥嘉琳（Beverley McLachlin）等終院海外非常任法官先後辭任或不續任，令終院剩下7名海外法官，當中4名來自澳洲，但暫時未見澳洲籍法官辭職。
報道指，剛在今年5月獲委任的歐頌律（James Allsop）會履行完他的三年任期。另一名澳籍非常任法官祈顯義（Patrick Keane）則為香港司法系統辯護，認為它依然完好及獨立，他說岑耀信有權提出觀點，但目前還有上訴途徑，認為在作出正確決定前，不應譴責司法系統。
祈顯義稱理解在法庭上遭受不利判決的人，會對法律制度感到負面，「世界各地有些國家會以不同方式保持平衡。在香港，這種平衡是透過特殊的方式去實現，這可以很困難」，並指對法律制度的批評經常被政治化。
未見港府施壓或拒絕接受裁決
祈顯義續指，他的「紅線」是香港政府向司法部門施壓或拒絕接受法院的裁決，但認為未見這情況。「可以去到一個程度是審判削弱到只是『做騷審訊』（show trial）——但從與我交流過的人來看，他們不覺得自己在進行做騷審訊」。
負責報道的記者賴爾丹（Primrose Riordan）在社交平台補充，訪問時曾向祈顯義提及黎智英案聘請律師的例子，作為香港政府不接受法庭裁決的例子，但祈顯義表示不了解該案，更質疑賴爾丹是否了解案件。
對於有人認為北京要求司法界要愛國，並批評政治案件的裁決破壞香港法律制度，祈顯義反問：「如果澳洲傳媒批評判處了他們認為太短的刑期，這會否構成政治壓力？」祈顯義指法官不應因為絕望而放棄，因「重新參與」是困難。
英國《獨立報》最近揭露，英國法官來港擔任海外法官的薪酬達4萬鎊（約40.1萬港元），祈顯義對任何認為法官這樣做是為了錢的說法感到特別憤怒，直指這是「侮辱」，他說法官不會免費去做這件事，並指法官有相當出色的職業生涯。
英國廣播公司／《衞報》／《澳洲金融評論》
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
