考評局前經理楊穎宇向《追新聞》踢爆吳秋北在立法會的論述，出處是引用被謔稱為「西方偽史論」的中國學者何新2013年著作《希臘偽史考》。楊批評，何新在著作中的論據十分粗疏，不看也罷，吳秋北的論述出處則來自該書內容：「古代的希臘地區文化，其實不過是竊取或者說承襲了小亞細亞地區（主要是安納托利亞地區和腓尼基人）的文明成果的二手貨，被吹得神乎其神的類如雅典城邦文明的東西，則多數是子虛烏有甚至假冒偽劣的灌水貨。」他憂心地指，事件性質較想像中嚴重，吳秋北用中國大陸民族主義新史觀，貶低西方的「小粉紅、紅衞兵式」論述，在新香港「完善」後的立法會作為支持中史科必修科的證據實屬反智，肯定傷害了香港作為國際城市的形象。
本文為節錄版本，全文請到Patreon閱覽：
https://www.patreon.com/posts/78793840
楊詰問吳秋北議員：古羅馬、古希臘一向被公認為西方文明的基石，如果古羅馬、古希臘歷史是偽造的話，中學必讀的古希臘數學家畢達哥拉斯（Pythagoras）命名的「畢氏定理」又是假的呢？「歷史之父」希羅多德（Herodotus）又是假人物？馬拉松、希臘神殿、跨越古希臘和古羅馬文明的龐貝古城，也是「子虛烏有」？
「佢嘅荒謬性係顯而易見，好多人未必知道，吳秋北點解用呢個套路講呢樣嘢呢？」楊穎宇指出，新中國崛起後，中共自己搞出來對抗西方帝國主義的學派——西方偽史論，「西方偽史論」就是要將邪惡的帝國主義延續到古代，直指西方都是邪惡的，西方歷史都是假的，從而突顯中華文明的偉大。
