民主派初選47人案，上周有14名不認罪被告被裁定罪名成立，2人被裁定不成立，律政司隨即提出上訴；被控方指為初選組織者的5人，包括已認罪的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及被裁定罪成的吳政亨，將於下月25日於西九龍裁判法院求情，預計需時3天。香港行政長官李家超周二（4日）出席行政會議前會見記者，主動談及47人初選案，直指47人案是「極其嚴重」的串謀顛覆國家政權罪案件，提醒港人「2019年的『港版顏色革命』的經歷，不要好了傷口忘了痛，唔可以將傷口再被挖開，唔可以畀香港再受難忘嘅痛」。

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

李家超表示，47人案使全港市民都清楚看到涉案人士提出的「攬炒十步曲」計劃，「通過大規模暴動，同埋其他手段，使香港社會陷入停頓，加上國際政治同經濟制裁，達致攬炒，『攬住香港同市民跳崖』，令全個香港社會同市民受『無窮嘅傷害』。」他續指，45人被定罪顯示這次「規模大、嚴重性，危害國家安全風險係真實嘅」；而「危害國安嘅風險同行為，係突如其來嘅，唔可以掉以輕心……我警惕，香港仍然有力量嘗試破壞香港穩定同嘗試破壞香港國家安全，我哋要小心有人騎劫議題，借題發揮去搞事。」

陳文敏：數十萬初選投票者或同犯顛覆國家政權罪

李家超狠批「所謂35＋計劃嘅終極目的，以及用意，就係要破壞、摧毀或推翻《基本法》一國兩制方針確立的現行香港特區政治制度同架構。」香港大學法律學院客座教授陳文敏周一（3日）在商台《在晴朗的一天出發》的節目中表示，相關觀點值得商榷，因為容許立法會否決財政預算案是《基本法》設計，行政長官可以解散立法會，若選民最後決定重選同一班議員進入立法會，代表該政府已失去選民信任。陳文敏認為，《基本法》設計就是民主社會選民行使選票的權利，「點解構成顛覆國家政權呢？」若按照法庭裁決的邏輯，「係咪意味連《基本法》本身都違反《國安法》呢？」

他舉例，過往有政黨表示不落實「全民退保」就否決《預算案》，若按法院邏輯，全部行為都算「濫權」和構成「非法手段」，議會「討價還價」是民主議會司空見慣的做法，若被視為違法，相信日後議會可以做的事不多，甚至成為「橡皮圖章」。他繼而追問，法庭認為被告參與商討、提交提名、舉行新聞發佈會足以證明被告「同意並知悉」無差別否決《預算案》，按此邏輯，數十萬參與初選的投票者必定知悉否決《預算案》計劃是重要一環，意味他們均同樣違反「顛覆國家政權」罪，法庭裁決的邏輯影響甚大，要清楚交代背後的原則及理據。

《獨立報》：英國退休法官獲4萬鎊赴港審理終審庭案件

英國《獨立報》周日（2日）報道，記者透過英國《自由資訊法》（Freedom of Information Act）查閱英國法官參與香港法院審訊的資料，發現英國法官獲4萬鎊（約39.8萬港元）的酬金，擔任香港終審法院的海外非常任法官，每次工作期最多一個月，機票、住宿和旅費全部由香港公帑承擔。現時，英國有5名退休法官列為香港終審法院海外非常任法官名單，有機會被選中審理上訴案件，雖然不能處理《國安法》案件，但仍可處理2019反送中運動的案件。

賀輔明勳爵（Lord Hoffmann）回應《獨立報》查問時，拒絕評論他曾審理的攝影師蔡健瑜非法集結案，但「提到的終審法院案件所解釋的法律（《公安條例》），是港英政府在1967年頒佈的，我不予置評。」

另一名英國法官岑耀信勳爵（Lord Sumption）有份參與2021年就「赴湯杜火案」被判無罪的湯偉雄，以及​2016年「魚蛋革命」中暴動罪成的​盧建民的上訴案件，兩宗上訴獲合併審理，釐清暴動及非法集結罪定義，以及普通法下的「共同犯罪」原則。岑耀信在回應《獨立報》時指出，終審法院駁回控方提出過於廣寬的參與暴動定義，而裁決對法律的解釋可應用在英格蘭的法律相類似。

---

🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/