中國網民早在26日（周四）下午5時30分已在網上熱烈討論「李克強死訊」，央視直至27日（周五）早上8時才報道，「中國國務院前總理李克強於26日心臟病發，27日凌晨零時10分於上海病逝」，在這8小時內發生了甚麼？李克強猝死的消息來得突然，恰逢外交部長秦剛、國防部長李尚福接連倒台、火箭軍洗牌，中共權力中樞處於混亂時期，中共政局風雲詭譎，《追新聞》綜合外界對李克強猝逝的質疑，讓大家參詳箇中玄機。  

報道無罪　知情有價　請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews

疑點一：最後露面精神奕奕被刪稿  

李克強原籍安徽，妻子程虹長期任職於首都經濟貿易大學外語系，二人育有一女，在北京定居。外間一直傳出李克強肝肺功能差，在北京大學唸書時因過於用功患上嚴重心肌炎，稍微從事耗力工作就喘個不停，在任期間又患有糖尿病，經常要服藥才能出席活動，2019年宣讀政府工作報告更被拍到汗流如雨。  

今年3月，李克強卸任後鮮有公開露面，官方調研要追溯至今年8月31日參觀敦煌莫高窟，當時李並未戴上口罩，全程笑容滿面向民眾揮手致意，健康未見大礙。微妙的是，這則新聞隨即被甘肅省撤下，至於為何要急忙刪除新聞、中共官方又沒有任何消息公佈，頗引人猜疑。  

經央視報道「李克強同志逝世」後成為微博熱門話題，而網控機器也隨即開動過濾並刪除訊息。有網民質疑李克強死因並不單純，消息傳播過於快速似昭告天下，這處理手法顯得耐人尋味。  

疑點二：「剛好」在上海猝死、時間成謎  

官方報道李克強死訊提到他「近日在上海休息」，並非在氣候溫暖的南方城市，也不是在醫療最頂尖的首都北京，而選擇在上海療養場所「休養」。而上海正是已故領導人江澤民的根據地。自由亞洲電台引述上海醫療界人士薛寧稱，李克強身體狀況良好，喜歡游泳，到上海後被安排入住「東郊賓館」，游泳時突發心臟病。東郊賓館今日突然在微信宣佈，將暫停營業至11月7日。  

資深評論人鄧聿文則指，李克強是26日早上大概11點鐘游泳時突發心肌梗塞，先是警衞進行搶救，再被送到鄰近的曙光醫院，直至27日凌晨零時回天乏術。《香港01》獲得的消息則指，李克強心臟病發送院搶救10多個小時，下午裝上人工心肺（ECMO），但搶救無效。上海中醫藥大學附屬的曙光醫院為綜合性中醫院，在中國醫療體系統中屬於最高級的「三級甲等」，距東郊賓館開車僅須13分鐘，是離東郊賓館最近的綜合性醫院。  

根據網民發佈的網上討論，早於26日下午5時26分就熱傳「突發！李克強在上海去世，享年68歲。」跟帖提到「上一個心臟病發作的是胡耀邦，將要發生甚麼不敢深想。」有上海民眾指，26日中午浦東一帶整條街警察突然封路，「（李克強）在張江的曙光醫院走的」。帖文時間與鄧聿文指出事於早上11時許脗合。李克強病逝消息直至央視早上報道，外界始得知死亡時間為27日零時10分。  

疑點三：《新京報》、鳳凰網「提前預告」  

鳳凰網、《新京報》、《北京青年報》等多間中國媒體早在26日晚上7時開始，陸續以「李克強同志逝世」為標題發佈新聞，且與27日官方報道內容一樣，李克強的死亡時間皆一致寫上「於10月27日0時10分在上海逝世」。此外，原本提前報道李克強死訊的中國媒體，已將當時的報道給刪除或修改日期。  

這項發現在網上掀起熱議，許多網友懷疑竟有多間中國媒體「提前預告」李克強死訊，真正死亡時間有待懷疑。另有網民留言嘲諷：「死亡筆記本（新聞版）」、「果真是新聞搶先報」、「提前預知李克強會死亡，所以這回又是人工死亡」。  

疑點四：習近平「跳進黃河也洗不清」  

中國出生的日本記者、現任《產經新聞》台北支局長矢板明夫在Facebook發文形容對李克強遽逝「十分意外」，他質疑中國退休領導人屬於全世界最健康長壽的群體，每人都有屬於自己的醫療團隊獲24小時全天候嚴密照料，「江澤民時代以後，中共前領導人突然過世的情況很少發生。」他不予評論李克強是否可能死於政治謀殺，並斷定即使是事實官方也不會承認，真相只會被隱瞞佷長時間；但相反，李克強因病自然死亡，「由於中共政權在各種問題上長期說謊，一定會有很多中國民眾願意相信『謀殺論』。習近平在這件事上是『跳進黃河也洗不清』了。」  

疑點五：各地大學嚴控學生言論　與胡耀邦逝世比較  

央視報道指李克強離世「訃告後發」，顯然消息已紙不包住火。中國政治觀察人士分析指，「訃告後發」表明中共沒預料李克強猝逝，還沒對其生前職業生涯進行官方總結。 顯然，李克強離世的消息於周四早在上海滿天飛，當局需要盡快統一口徑「蓋棺定論」，而「訃告後發」也不是李克強開先例。 

矢板明夫認為，李克強的過世，對習近平來說，可說是亦喜亦憂。「喜的是，在黨內，論資歷、形象、能力，唯一可以挑戰自己的潛在對手消失了。今後似乎可以高枕無憂。但同時，如果李克強的後事處理不當，國民的不滿情緒有可能突然爆發、一發不可收拾。」他舉例指，1976年國務院總理周恩來過世，引發了「四五事件」；1989年共產黨前總書記胡耀邦過世，引發了「六四事件」。  

根據資料，「四五運動」的觸發點始周恩來於1976年1月8日上午9時57分去世，北京民眾開始自發組織悼念周總理，隨着清明臨近，近200萬人聚集天安門廣場反四人幫，難以容忍文革帶來的政治生活壓抑，3,000公安手持木棍、皮帶前往天安門驅散民眾，38人被捕，而事件距離毛澤東離世僅僅5個月。至於，「天安門事件」導火線是胡耀邦於1989年4月離世，北京以至全國大學生、市民、工人難以容忍官倒帶來的腐敗，由北京市開始波及中國全境發生連串抗議活動，直至6月4日鄧小平為首的中央軍事委員會下令解放軍戒嚴部隊對示威者進行武力清場。  

反觀2023年的中國，李克強的民望難與周恩來、胡耀邦相提並論，現在全國的社會監控密不透風，能否引發新一輪大規模社會群眾運動有待觀察。網民於X平台傳出上海交通大學黨委辦公室、海南大學學生會、貴陽航空工業技術學院等接獲上級通知的短訊：「國務院原總理李克強因突發心臟病，於今日逝世。根據工作指示要求，請各單位各部門做好近期的校園安全穩定工作，確保輿情等各方面安全有序。相關悼念活動等上級指示後，統一安排。」短訊要求，關注學生對事件的觀點及輿論觀點，堅決不允許任何線上線下不當言論，明、後兩天關主學生外出動向，密切留意校園內任何聚集悼念活動，發現線索立即報告。  

此外，習近平「零」容忍公眾借悼念推翻政權，習近平為鞏固個人權力，社會除了要「防微杜漸」，還要把威脅反抗力量消滅於「萌芽階段」。路透社引述美國智庫「亞洲社會政策研究所」（Asia Society Policy Institute）中國中心研究員牛犇（Neil Thomas）認為，習近平可能容許一些公眾悼念李克強的活動，但對於嘗試利用李克強的死來推翻他的領導是零容忍。 

澳洲智庫羅伊國際政策研究院（Lowy Institute）東亞事務資深研究員馬利德（Richard McGregor）表示，改革者時代很久前已終結了，不認為李克強之死與胡耀邦之死有任何關連性，李的葬禮不會有任何重大象徵意義。

---

《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。

優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/