主流研究選舉的學術範疇,針對包括投票率、選民背景、投票意向或選舉工程背後呈現的價值觀等為主題,但也有不少估你唔到,甚至被人忽略的選舉課題,包括選民丟棄的宣傳單張?大家可先回答以下問題:
假如你是選民,你收到某政黨派畀你的傳單,你即時會點處置?
A. 即時丟棄
B. 會帶回家
C. 會即時望望,然後A
D. 會即時望望,然後B
E. 只保留自己支持候選人的傳單,其餘的丟掉
F. 收集及保留所有候選人的傳單
每項答案背後在一定程度上折射其投票行為:
A:很大機會不是選民或者不會去投票。
B:有可能是不會去投票或者游離選民,攞返咗屋企可以之後當廢紙丟棄,又或者唔覺意再望到然後被提醒要去投票,但投票意卻不大。
C:有可能是對家的選民或支持者,或者故意在派發義工面前丟棄以示抗議。
D:有可能有投票意欲,但不知道想投哪一個候選人,當他收到單張不丟棄而帶回家,可能單章的文字或口號吸引他們,這些可能是游離選民。
E:肯定是死忠支持粉絲,即使打風落雨都出嚟投票。
F:學者或收藏家之餘,也是會出嚟投票的選民。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
https://www.patreon.com/thechasernews
當然,若果某些政黨以本傷人,不斷印製及派發傳單,有部分覺得「點解又收到佢的嘢?」結果對於游離或未決定的選民可能產生負面影響;當然有另一個說法表示要不斷派發傳單,才能持續保持着他們不重視的短期記憶,記得投票及該政黨候選人。以政黨的選舉宣傳的角度,唔整唔派傳單選民一定唔識唔投你,整兼派傳單選民可以先認識再選擇投唔投畀你;結果,繼續印繼續派啦!
今日我在我居住的大廈進行相關的另類經驗研究,首先我針對今日直至上午11時的情況,然後整理住客丟棄的單章,以候選人為傳單分類,哪些候選人的單張被丟棄的數目較多?哪些候選人的單張被住客揸皺或揸爛咗?
本選區共有六個候選人,分別來自競逐連任的保守黨、自由民主黨(自民黨)、工黨、綠黨、英國改革黨及繼承黨 (Heritage Party)。
此外,個別候選人因為資源問題、自身勝算或環保考慮,可能選擇不印製實體傳單。
其次,我有留意到例如保守黨或改革黨候選人的單張,有一兩張被揸皺。而且,比較起自民黨派過五款不同類型的單張,他們只是派過兩次左右的單張,因而本身「得票」數低。對照在本區舉行的選舉論壇,這兩位候選人曾被現場觀眾質問或喝倒采。
由於英國城鎮空間遠比香港大,有些候選人大多數只選擇在某一個地點與支持者舉行做勢大會,然後拍片拍照放候選人的社交平台,或者在社區的公園、餐廳或酒吧與市民接觸(但不是港式成個選舉團隊到酒樓「洗樓」的做法)。
當然我要「戴翻個頭盔」先,雖然這類民族學式的選舉研究方法只能夠取得初步或整體印象,或者印象式理解民情有參考價值,但是不能夠取代民調或候選當日的票站調查,透過數據推算選舉結果。還有可能要透過不同的面向,包括選舉論壇中觀眾對不同候選人的反應(鼓掌、柴台、提出尖銳或尷尬問題要求候選人回應等)、政黨的選舉宣傳攻勢(無宣傳到掛牌)。
(本文鳴謝余教授提供專業意見)
作者:獨立文化政治學者 黃偉國
《追新聞》歡迎讀者投稿,本平台保留刪改權,一經採納刊登,不另作通知。投稿請電郵至 info@thechasernews.co.uk
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主,只有您!為訂戶提供驚喜優惠,好讓大家支持本平台,再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情:https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/