台灣九合一選舉結果揭曉，「18歲公民權」修憲複決公投亦未能通過門檻。有台灣人對結果感到可惜，認為「18歲公民權」是基本人權，討論亦已走入最後階段；有人則認為，不少18歲人士仍在學，並不夠成熟；本身支持台獨的綠營支持者批評「18歲公民權」淪為民進黨選戰手段，炮轟民進黨只為爭取年輕選票，對年輕人政治意識及成熟度「零」了解。

台灣中選會統計資料，修憲複決公投投票率為58.97%，同意票564萬7,102張、不同意票達501萬6,427張。這項修憲複決要能通過，必須滿足兩個條件，一是同意票要超過不同意票，二是同意票要超過選舉人總額的半數，因此至少要有961萬9,697同意票才能通過，但這次的同意票僅有564萬多票，「18歲公民權」修憲複決公投亦未能通過門檻 。

成年人定義不一  民法成年年齡將下降至18歲

台灣法律有關成年人的定義不一。 刑法規定滿18歲者應負「完全行為責任」，即犯罪不能不罰或減刑；憲法規定20歲才有公民權；民法則訂明20歲才是「有完全行為能力」的成年人，未滿歲數者須獲法定代理人同意才能購買手機、在銀行開戶、申請信用咭、貸款及簽訂租賃契約等，男性未滿18歲及女性未滿16歲，不得自行結婚。不過，2023年1月1日起，民法成年年齡將由20歲下降至18歲。

「我雖然是非常挺民進黨，也很支持台灣獨立，好像台灣已經跟中國是一邊一國，幾乎跟中國是沒有關係，但是就18歲公民權這個問題，有一點政治操弄」。台灣人皓皓表示，民進黨因為相信能取得大部份年輕選票，一直積極希望通過18歲公民權。她認為，民進黨力推公投只為了選票，並無了解年輕人是否有這個意識及成熟度。她對於「18歲公民權」修憲失敗感到有點失望，「但是沒通過才是對，民進黨下一次選舉可能更困難。如果通過，（公投）更加變為政黨選舉操弄的工具」。

支持者：「18歲公民權」為基本人權

台灣人阿男認為，「18歲公民權」很重要，應該盡快讓年青人認識自己的國家，了解政治議題，「不要呆呆的活到老，最怕是還不知道自己活在臺灣」。阿男對於「18歲公民權」修憲失敗感到蠻失望，希望有更多人關心這議題。

同樣對修憲失敗感到失望的阿玉稱，現時年青人很早熟，「真的很可惜，因為社會已經走到這階段，18歲本來就有一定知識，為什麼不通過？」

阿昕則認為「18歲公民權」是基本人權，「不管他的年紀有沒有讓他獨立思考，或做出很好決定，這是一個人基本的人權。不該用擁有投票權的人，去決定他們是否也可以擁有這個投票權，應該是他出生擁有」。阿昕對公投結果感到有點可惜，「畢竟我們前面已經走了這麼多程序，才做到公平」。

反對者：18歲未成熟易受賄選誘惑

另一邊廂，反對「18歲公民權」的綺綺指出，2023年1月1日起民法成年年齡將由20歲下降至18歲，產生了在憲法增修條文中20歲公民投票權爭議。綺綺認為，政治不應該被帶進校園，以維持教育的中立性；18歲正值高中三年級或畢業不久，她相信那些年輕人還未完全被社會化，無法理性並中立判斷，投票會對國家或市政有何實質影響，多數會遵從家人或長輩意思去投票。

綺綺又指，18歲人士的價值觀還未成熟，根據她個人經驗，18歲人士還未投身社會，面對輕鬆能賺錢的工作，很容易受誘惑，「賄選如果氾濫的話，民主就沒價值了」。她又認為，18歲與20歲的差距不大，並不認為公民權下修改兩歲對於國家有何實際幫助。

同樣反對「18歲公民權」的Mia認為，很多人受似是而非的論述影響，麻木相信政黨說的是對的。Mia認為18歲人士並不夠成熟，「現在很多超過法定年齡的人，對於很多政治議題也不完全清楚，更何況是剛要踏進社會的年輕人。他們還很懵懂，沒有經歷過這個社會的洗滌，可能會因為同儕、家人、朋友的影響而左右判斷。他們太好操控了，我不希望他們是政治操控下的產物。他們有完全行為能力，但是連40至50歲的大人，都會有判斷錯誤的時候，更何況是還在讀書的青少年。他們有權利表達自己的意見，但需要經過時間跟歷練，做出更正確的判斷」。

Mia稱，對於「18歲公民權」修憲失敗不感難過，「中華民國本來就是民主國家，本來就是有言論自由，那跟行使公民權跟參政權是兩碼子事情」。