倫敦上月有大型集會，反對中國興建超級大使館，24 歲港男義務急救員被起訴未有遵從警方就公眾集會施加的限制一罪。案件周一（2 日）在西敏裁判法院提堂，張姓被告正申請法律援助，由當值律師代表，答辯稱不認罪，獲准無條件保釋，排期 10 月 2 日審訊。法官警告，他「不太可能（unlikely）會就此項控罪獲得免費法律服務」。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
案件下午十二時半開庭，報稱是學生的被告居於英國威爾斯城鎮 Pontypridd，在朋友陪同下，戴着鴨舌帽和口罩提早抵達法院，並諮詢當值律師。其後，他端坐犯人欄，身穿深藍色外套出庭應訊。法庭書記先確認其名稱、出生日期和住址，並讀出控罪。控罪指，被告於 5 月 3 日在塔村倫敦自治市，未有遵從警方就公眾集會施加的限制，涉嫌違反英國《1986 年公共秩序法》第 14（5）條。
他起身答辯，表明不認罪。當值律師則向法庭指，被告正申請法律援助，正式審訊時亦需要通曉廣東話的翻譯員。區域法院法官 Louisa Joanna Ciecióra 批准被告無條件保釋前，提高聲調警告他尋求代表律師是被告的責任，而他「不太可能（unlikely）會就此項控罪獲得免費法律服務」。她亦稱，不出席審訊可致干犯其他罪行，審訊亦可在被告缺席下繼續進行，他回應稱「我明白」。案件排期於 10 月 2 日下午在倫敦金融城裁判法院審訊（City of London Magistrates’ Court），控方代表為高級皇家檢控官 Eka Kalunta-ike。
翻查英國法律援助署（Legal Aid Authority）指引，除入息審查的要求外，只有在代表被告「合符司法公正（in the interests of justice）」，法援才會獲批。一般來説，申請人若被定罪的後果有多嚴重是主要考慮因素。該指引涵蓋不同衡量標準，申請人須證明自己符合至少其中一項，包括定罪後會否被剝奪人身自由、失去生計或聲譽嚴重受損等。例如在失去人身自由一項，指引列出部分後果嚴重的公共秩序罪行，如暴動、毆鬥等。
這是反對中國超級大使抗議集會浪潮今年二爆發以來，第二名港人被起訴違反《1986年公共秩序法》。另一名 25 歲林姓被告早前因參與該場首次集會，被控阻差辦公和違反公共秩序共兩罪，案件同樣排期於 10 月審訊。
英國《1986 年公共秩序法》第 14 條針對「靜態集會（assembly）」施加條件，這些條件因應警方認為遊行可能導致嚴重公共秩序干擾、嚴重的財產損壞，或使當地社群人士感到恐懼、恐慌或騷擾有所不同，如地點和範圍限制、持續時間限制，以及參與人數限制，違者可能被逮捕或起訴。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
