不少西方傳媒都直接將巴勒斯坦激進組織「哈馬斯」形容為「恐怖分子」，但「百年老店」英國廣播公司（BBC）堅持在報道時不使用這稱號，近日遭英國朝野抨擊，甚至有猶太裔BBC記者不滿公司立場辭職抗議。傳媒學者杜耀明向《追新聞》表示，雖然站在以色列或英國政府角度，BBC在大是大非問題上不夠鮮明，但BBC有清楚交代一貫立場，不能說有錯，認為最重要是報道時沒有偏離事實。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
BBC連日來在報道以巴衝突時，多數稱呼哈馬斯為「武裝分子」（militants），而不稱作「恐怖分子」（terrorists）。英國新任防相夏博思（Grant Shapps）日前就公開批評BBC的報道方針，質疑做法「可恥」，「他們不是自由戰士、不是武裝分子，純粹是恐怖分子，但在BBC網站仍看到他們被稱為槍手和武裝分子，而不是恐怖分子，令人疑惑。」夏博思指哈馬斯屠殺無辜平民、音樂會觀眾、長者甚至嬰兒，在英國已被官方視為非法恐怖組織，公開支持它是違法。在野工黨黨魁施紀賢（Keir Starmer）亦認為，哈馬斯所作所為符合「恐怖分子」的描述，認為BBC需要向公眾解釋為何不肯這樣稱呼它。
BBC資深記者：指出誰是好人或壞人不是BBC工作
本身是猶太裔的BBC電台體育評述員Noah Abrahams因為不滿公司立場，周四（12日）在社交平台宣佈辭職。他指文字具有影響力，會影響人的思考及反應，而哈馬斯絕不是自由戰士或槍手，批評BBC不使用「恐怖分子」稱呼哈馬斯做法不公義，尤其是現在英國的猶太人社群都擔心會受到襲擊，更令他無法忍受BBC的取態。
BBC資深記者、國際新聞編輯John Simpson日前撰文解釋不使用「恐怖分子」稱呼的原因。他指「恐怖分子」是帶有既定觀點的詞語，但BBC的職責並非要指出誰是好人或壞人，而是將事實陳述給觀眾由他們自行判斷。John Simpson稱，即使二次世界大戰期間，BBC也只稱納粹德國為「敵人」（enemy），無以「邪惡」（evil）去形容他們；上世紀末愛爾蘭共和軍不斷在英國發動炸彈襲擊殺害無辜平民，BBC亦抵住政府壓力不稱呼他們為「恐怖分子」。正因為堅持原則，所以今天BBC在世界各地仍擁有大量觀眾及聽眾。他又說英國政客早就清楚BBC避免使用「恐怖分子」這稱呼，他們私下亦對此贊同。
杜耀明：堅持中立或立場鮮明並無對錯
浸大新聞系前助理教授杜耀明向《追新聞》表示，作為傳媒機構最重要是堅持原則，雖然站在以色列或英國政府的角度，會質疑BBC在大是大非問題上沒有鮮明立場，但BBC有清楚交代他們的準則，亦一直貫徹始終，由報道納粹德國、愛爾蘭共和軍以至今天的哈馬斯，BBC都是採用同一套準則，沒有雙重標準。
杜耀明認為，傳媒機構應否要有鮮明立場，並無絕對的對與錯，「面對大是大非，有啲傳媒走得好前，有啲堅持中立」，他以昔日香港新聞界為例，《明報》在報道時堅持不加入立場，而《蘋果》報道時立場鮮明，「係睇番自己嘅讀者需求，針對唔同嘅讀者群體，唔同作風嘅傳媒係可以發揮到唔同作用。」而讀者亦可能會因應社會環境的變化而轉變，他以自己的高官友人為例，指他在2019年之前並不會看《蘋果》，只會看《明報》，但隨着反送中運動發現時任特首林鄭月娥做法越來越離譜，他亦開始認同《蘋果》的立場。杜耀明指，無論堅持中立或立場鮮明，最重要都是報道事實，這樣就沒有失去新聞的功能。
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
