不少西方傳媒都直接將巴勒斯坦激進組織「哈馬斯」形容為「恐怖分子」,但「百年老店」英國廣播公司(BBC)堅持在報道時不使用這稱號,近日遭英國朝野抨擊,甚至有猶太裔BBC記者不滿公司立場辭職抗議。傳媒學者杜耀明向《追新聞》表示,雖然站在以色列或英國政府角度,BBC在大是大非問題上不夠鮮明,但BBC有清楚交代一貫立場,不能說有錯,認為最重要是報道時沒有偏離事實。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》:
https://www.patreon.com/thechasernews
BBC連日來在報道以巴衝突時,多數稱呼哈馬斯為「武裝分子」(militants),而不稱作「恐怖分子」(terrorists)。英國新任防相夏博思(Grant Shapps)日前就公開批評BBC的報道方針,質疑做法「可恥」,「他們不是自由戰士、不是武裝分子,純粹是恐怖分子,但在BBC網站仍看到他們被稱為槍手和武裝分子,而不是恐怖分子,令人疑惑。」夏博思指哈馬斯屠殺無辜平民、音樂會觀眾、長者甚至嬰兒,在英國已被官方視為非法恐怖組織,公開支持它是違法。在野工黨黨魁施紀賢(Keir Starmer)亦認為,哈馬斯所作所為符合「恐怖分子」的描述,認為BBC需要向公眾解釋為何不肯這樣稱呼它。
BBC資深記者:指出誰是好人或壞人不是BBC工作
本身是猶太裔的BBC電台體育評述員Noah Abrahams因為不滿公司立場,周四(12日)在社交平台宣佈辭職。他指文字具有影響力,會影響人的思考及反應,而哈馬斯絕不是自由戰士或槍手,批評BBC不使用「恐怖分子」稱呼哈馬斯做法不公義,尤其是現在英國的猶太人社群都擔心會受到襲擊,更令他無法忍受BBC的取態。
BBC資深記者、國際新聞編輯John Simpson日前撰文解釋不使用「恐怖分子」稱呼的原因。他指「恐怖分子」是帶有既定觀點的詞語,但BBC的職責並非要指出誰是好人或壞人,而是將事實陳述給觀眾由他們自行判斷。John Simpson稱,即使二次世界大戰期間,BBC也只稱納粹德國為「敵人」(enemy),無以「邪惡」(evil)去形容他們;上世紀末愛爾蘭共和軍不斷在英國發動炸彈襲擊殺害無辜平民,BBC亦抵住政府壓力不稱呼他們為「恐怖分子」。正因為堅持原則,所以今天BBC在世界各地仍擁有大量觀眾及聽眾。他又說英國政客早就清楚BBC避免使用「恐怖分子」這稱呼,他們私下亦對此贊同。
杜耀明:堅持中立或立場鮮明並無對錯
浸大新聞系前助理教授杜耀明向《追新聞》表示,作為傳媒機構最重要是堅持原則,雖然站在以色列或英國政府的角度,會質疑BBC在大是大非問題上沒有鮮明立場,但BBC有清楚交代他們的準則,亦一直貫徹始終,由報道納粹德國、愛爾蘭共和軍以至今天的哈馬斯,BBC都是採用同一套準則,沒有雙重標準。
杜耀明認為,傳媒機構應否要有鮮明立場,並無絕對的對與錯,「面對大是大非,有啲傳媒走得好前,有啲堅持中立」,他以昔日香港新聞界為例,《明報》在報道時堅持不加入立場,而《蘋果》報道時立場鮮明,「係睇番自己嘅讀者需求,針對唔同嘅讀者群體,唔同作風嘅傳媒係可以發揮到唔同作用。」而讀者亦可能會因應社會環境的變化而轉變,他以自己的高官友人為例,指他在2019年之前並不會看《蘋果》,只會看《明報》,但隨着反送中運動發現時任特首林鄭月娥做法越來越離譜,他亦開始認同《蘋果》的立場。杜耀明指,無論堅持中立或立場鮮明,最重要都是報道事實,這樣就沒有失去新聞的功能。
《追新聞》無金主,只有您!為訂戶提供驚喜優惠,好讓大家支持本平台,再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。