親愛的讀者：
上文提到七月一日晚上約十一時半，「煲底」的示威者開始探討下一步行動是留守還是撤離。事實上，只要以理勸服年輕人，以他們關心社會時事的聰慧一瞬間便能領會到各個階層應承擔的責任，從而促進互信和尊重。因此，事情的推演就是身在立法會大樓內的泛民主派議員努力做好勸說的角色，在外的示威同志勉力將死守在內的示威者逐一拉出大樓以外，最後成功讓全體同志撤出立法會大樓。
在撤退馬路的另一邊廂，其他立法會議員如鄺俊宇、許智峯等泛民主派議員亦跟防暴警察溝通，讓示威者有足夠時間安全地撤離立法會大樓，和平散去。
約凌晨一時半，一則突發新聞出現指政府打算於清晨四時召開記者招待會！OMG，政府的決定為何會如此倉卒的呢？他們背後的動機為何？他們又為何願意徹夜未眠準備記者招待會呢？筆者實在不認為這是由於他們的「愛港心」所驅使，根本可能一早就於「作戰室」靜候著，待香港時間凌晨四時正好為澳洲時間六時，亦是美歐下班和晚飯時段，讓記者招待會剛好把立法會受到的破壞及損害「第一時間」透過各地媒體向世人展示。
事實上，示威者最終聽了大部分人的勸解，於午夜十二時前開始從大樓撤離，採納了老子之「上善若水」的主張；衝擊立法會或會動搖某些嚮往和平的示威者的態度，但當事發後數天內綜合閱讀了不同的報導和加深了解示威者的行為後，明白被稱為「暴力」的行為只是「激烈」的行動，對比警方在6.12對參與遊行者施加的暴力真是「小巫見大巫」；況且，示威者每項「激烈」的行動都是有的而發︰只選有象徵性、標誌性的物件發洩；縱使立法會大樓內的商店未營業，示威者依然會自發地留下購買消耗了的飲料和零食的金錢；立法會內的圖書文物絲毫無損；示威者實質上是以另一種方式「保護」同路人的形像，使其不至於被建制派指責 ……。
吳明德博士
資深銀行家
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
