親愛的讀者：
Mason同學在WhatsApp群組問：「為甚麼香港人是這麼懼怕通過《逃犯引渡條例》的修訂呢？」我回覆道：「政府回應指認同及尊重市民意見，但卻强調會在2019年6月12日恢復二讀。這種『意見接受，態度照舊』的行爲，激發起部份市民（特別是年青人）的不滿，認定『和理非』方式的抗爭是無效的，旋即在不同的社交平台發起在12日『三罷』，並呼籲前往包圍立法會阻止二讀，於是，抗爭正式開始！
12日的二讀不能如期上演，之後立法會提前宣告13與14日都不會恢復二讀，民陣再發起星期日（16日）大遊行要求撤法，特首林鄭在星期六（15日）召開記者會，宣布無限期暫緩修例，但不撤回，又稱認同警方對示威學生的行為定性為『暴動』；這種『一意孤行的，政府全對的』回應手法，遂觸動200萬市民於星期日（16日）再度上街。
這『反送中』事件自修例草案提出至今已有不少人將中美貿易戰與其掛鈎，因為時間上正值中美貿易戰期間出現；細心分析，其實可能又不是。先從客觀數據入手，修例草案的提出是在今年的三月，這個時間正是中美貿易戰停戰90天後重開會談，其時氣氛相當良好，應當沒有實質需要將『送中條例』和貿易戰掛鈎。事件發生至今，已大大影響中國的國際形象，亦令中國國家主席習近平承受巨大壓力；事實上，二者之關係已不再單純流於紙上談兵，因為（1）美國總統特朗普上週公開表示將於月底G20峰會與習近平會面時，藉該機會與習談論香港的『反送中運動』，把現況具體地放上檯面；（2）美國國會已定今週四開始討論『香港人權與民主法案（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）』，這法案由美國國會及行政當局中國委員會主席眾議員克里斯托弗•史密斯（Christopher Smith）、聯席主席參議員馬可•魯比奧（Marco Rubio）和參議員湯姆•卡頓（Tom Cotton）共同提出。目的是美方對涉及鎮壓基本自由的香港或中國大陸的政府官員，設立懲罰機制，包括禁止涉事官員入境美國及凍結其在美國之資產和（3）美國檢討《美國—香港政策法》，考慮應否繼續讓香港享有與中國不相同的待遇，令總統特朗普更有力地向中方提出要求對方放寬對香港的箝制，否則會影響其自身利益。」
吳明德博士
資深銀行家
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
