《明報》周五（2日）刊登一篇由港台前節目主持曾志豪撰寫題為〈為甚麼愛國學生也變『黑暴』？〉的評論文章，香港保安局針對該文章發聲明，批評作者刻意把近日有關香港網上號召示威活動與「內地發生的一些事情」混為一談，混淆視聽，斥是淡化不穩定徵兆，降低市民對被煽動參與涉嫌危害國家安全活動的警覺性，並指作者已離港，「有些人死心不息，經常想危害國家安全和香港安全，或現正在外享受出賣香港及國家而得到的政治紅利」，籲市民小心提防。曾志豪透過文字回應《追新聞》 指，文章只是就中港兩地「白紙抗爭」的不同提疑問，強調不懂就問，談不上淡化，又指文章提問正是行使保安局聲明提到的市民知情權。

曾志豪的評論文章內容提到，內地的「白紙抗爭」跟2019 年反修例運動相似「令人嘖嘖稱奇」，保安局長鄧炳強「早國家一步」，把悼念烏魯木齊火災的行動、對防疫不滿的抗爭行為，直接定性為「顏色革命的雛型」。但曾志豪認為內地與香港不同，稱內地沒有「亂說話的傳媒」、「沒有亂反對的議會」等，有愛國教育和國安法，質疑內地學生怎會輕易被教唆，或者出現大規模的群眾運動及「顏色革命的雛型」。

保安局同日發聲明，斥作者把香港近日有人在網上號召以紀念烏魯木齊事件為名、試圖煽動針對中央的活動，與「內地發生的一些事情」刻意混為一談，混淆視聽，又斥作者漠視有關事實，質疑有關觀察和警示，在文中刻意淡化本地社會出現的不穩定徵兆，降低市民對被煽動參與涉嫌危害國家安全活動的警覺性，無視市民被唆擺的後果，對此深表遺憾。

曾志豪以文字回覆指，「我只是提疑問，香港出現的白紙抗爭，跟內地的白紙抗爭有何不同？為何香港政府把港人的抗爭定義為危害國家安全的活動，但內地的行動卻仍然未有類似的指控？不懂就問，談不上淡化，更沒有說香港市民做違法行為沒有後果。保安局說市民有知情權，寫文章提問就是行使知情權」。

《明報》暫未回應事件，亦沒有把文章下架。